{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-21928\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ганака Андрея Михайловича\n(должника) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2022,\nпринятые в деле о банкротстве должника по его жалобе на действия\n(бездействия) финансовых управляющих Мазавиной А.И., Тимма Э.В. и\nФадеевой (Лаптевой) Е.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.08.2022, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе Ганак А.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование привлечения управляющего к административной\nответственности за несвоевременную опись и оценку имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопреки доводу должника суды исследовали каждое вменяемое\nуправляющим бездействие и оценили его последствия для должника и\nкредиторов применительно к статьям 20.3, 213.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному\nтолкованию.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ганаку Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}