{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А45-10751/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1907513\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-22044\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.09.2022, принятые в деле № А45-10751/2017 Арбитражного суда  Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО1 убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021  заявление удовлетворено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.09.2022, определение отменено по  безусловному основанию, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий для  взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили бездействие управляющего в вопросе оспаривания  сделки должника, приведшее к непопаданию в конкурсную массу имущества на  заявленную в качестве убытков сумму.\nИная оценка перспектив оспаривания сделки противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Барабинского района НСО\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nГУ МОТН и РАМТС ГИБДД МВД по НСО\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №5 по Новосибирской области\n(подробнее)\nПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ\"\n(подробнее)\nПАО НСКБ Левобережный\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции, МВД России города Барнаула\n(подробнее)\nф/у Усков Антон Сергеевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}