{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А14-14733/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1907482\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС22-21994\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 10.03.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 22.08.2022, принятые по заявлению управляющего о взыскании с ФИО2 (ответчика) судебных расходов в деле   № А14-14733/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.08.2022, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку права управляющего на привлечение  специалистов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлениям Пленумов  Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» и Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам  спора и судебной практике возмещения судебных расходов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Коммерческий банк \"ЛОКО-Банк\"\n(подробнее)\nИП Селин Андрей Петрович\n(подробнее)\nООО \" Агроконсалт \"\n(подробнее)\nООО \"Демокрит\"\n(подробнее)\nООО \"МТС-Агро\"\n(подробнее)\nООО \"Птицепром Бобровский\"\n(подробнее)\nООО \"Эксперт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Меркурий\"\n(подробнее)\nСАУ \"СРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}