{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-22059\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nЧистопрудова Кирилла Владимировича (далее – предприниматель) на\nопределение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 29.07.2022, принятые в деле № А08-7985/2021 по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Проф Системы» о признании\nиндивидуального предпринимателя Денисова Дениса Васильевича\nнесостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 29.07.2022, производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов как незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество «Проф Системы» подало заявление о\nпризнании должника банкротом, не являясь кредитором должника, и других\nзаявлений о банкротстве должника не подавалось, поэтому производство по\nзаявлению общества, о правопреемстве от которого предприниматель не\nзаявил, правомерно прекращено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Чистопрудову Кириллу\nВладимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}