{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-22155\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Стальинтекс» (далее – должник) Кузьменко Антона Валерьевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 27.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 04.08.2022 по делу № А40-55123/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nпредъявление акционерным обществом «Банк Северный морской путь» (далее\n– залоговый кредитор ) к погашению трёх векселей СМП-6 № 000279, СМП-4\n№ 000461, СМП-6 № 000266 на общую сумму 45 000 000 рублей и их\nпогашение; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 04.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь 61.3, 61.4, 138 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в пункте 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О\nнесостоятельности (банкротстве)», ввиду недоказанности фактов\nосведомлённости банка о наличии признаков неплатёжеспособности у\nдолжника (не имевшего на момент совершения сделок непогашенных\nтребований перед кредиторами первой и второй очереди, текущих\nобязательств), отказали в признании недействительными оспариваемых сделок,\nне повлекших оказание банку предпочтения.\nВыводы суды соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему закрытым акционерным обществом\n«Стальинтекс» Кузьменко Антону Валерьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}