{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-20063\nг. Москва 28 ноября 2022 .\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВТБ Факторинг» (кредитора) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 03.08.2022, принятые в деле № А32-5092/2019 о\nбанкротстве гражданина Щербакова Дмитрия Станиславовича (должника) по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» о\nвключении в реестр требования на сумму 220 479 727 рублей 89 копеек\nзадолженности и 5 302 252 рубля 02 копеек процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022\nтребование кредитора в размере 225 781 979 рублей 91 копейки включено в\nтретью очередь реестра.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 30.05.2022 изменил определение от 02.02.2022 и признал требование\nкредитора в заявленном размере подлежащим удовлетворению за счет\nимущества должника, оставшегося после удовлетворения требований\nкредиторов третьей очереди реестра.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 03.08.2022 отменил постановление апелляционного суда от 30.05.2022 и\nоставил в силе определение от 02.02.2022.\nВ кассационной жалобе общество «ВТБ Факторинг» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на игнорирование корпоративного характера сделок,\nположенных в основание требования, и неосновательное неприменение правила\nо понижении очередности к заявленному требованию.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие денежного обязательства должника, поэтому\nудовлетворили заявление о включении требования в реестр в соответствии со\nстатьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» и их судебным толкованием.\nПравило о понижении очередности не применяется в процедуре\nбанкротства физического лица.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}