determination ВС РФ от 28.11.2022
Дата: 28.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-20063
г. Москва 28 ноября 2022 .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВТБ Факторинг» (кредитора) на определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 03.08.2022, принятые в деле № А32-5092/2019 о
банкротстве гражданина Щербакова Дмитрия Станиславовича (должника) по
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» о
включении в реестр требования на сумму 220 479 727 рублей 89 копеек
задолженности и 5 302 252 рубля 02 копеек процентов,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022
требование кредитора в размере 225 781 979 рублей 91 копейки включено в
третью очередь реестра.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 30.05.2022 изменил определение от 02.02.2022 и признал требование
кредитора в заявленном размере подлежащим удовлетворению за счет
имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов третьей очереди реестра.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 03.08.2022 отменил постановление апелляционного суда от 30.05.2022 и
оставил в силе определение от 02.02.2022.
В кассационной жалобе общество «ВТБ Факторинг» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на игнорирование корпоративного характера сделок,
положенных в основание требования, и неосновательное неприменение правила
о понижении очередности к заявленному требованию.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие денежного обязательства должника, поэтому
удовлетворили заявление о включении требования в реестр в соответствии со
статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» и их судебным толкованием.
Правило о понижении очередности не применяется в процедуре
банкротства физического лица.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова