{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А44-5101/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1907263\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-5644\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Новгородской области  от 04.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.07.2022, принятые в деле № А44-5101/2018 о банкротстве  должника по заявлению финансового управляющего об истребовании  имущества у должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.07.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неподтвержденность выводов судов о наличии у него  истребованных транспортных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали не доказанным отчуждение, гибель, утрату находящихся  в собственности должника транспортных средств, поэтому в силу статьи\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обоснованно удовлетворили заявление.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо-Западного округа\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу Москве\n(подробнее)\nМВД России\n(подробнее)\nОтдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Великий Новгород\n(подробнее)\nПАО \" Банк\" Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nСолецкий районный суд Новгородской области\n(подробнее)\nСРО союз арбитражных управляющих \" \"Дело\"\"\n(подробнее)\nФУ Лапин А.О.\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}