{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А60-2443/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1246135\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-2895\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 5 апреля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018 по делу   № А60-2443/2017 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного  кооператива «Западный-1» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился  в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника  ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов материальных и иных ценностей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018  заявление конкурсного управляющего удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2018 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении  заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018  отменено постановление апелляционного суда, определение суда первой  инстанции оставить в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 2, 20.3, 32, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил  из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении бывшим  руководителем должника ФИО1 своих обязанностей по передаче  документации и имущества конкурсному управляющему, принимая во  внимание факт возврата в адрес заявителя почтового отправления с  направленными документами.\nСуд округа согласился с данными выводами, отменив постановление  апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.  Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области\n(подробнее)\nжск очеретина 4\n(подробнее)\nЖСК \"Очеретина 6\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nИП Дубровин Юрий Александрович\n(подробнее)\nМИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"АГЕНТСТВО \"РИЗАЛТ\"\n(подробнее)\nООО \"Антарес\"\n(подробнее)\nООО \"БАМ-СТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Вайпос\"\n(подробнее)\nООО \"ВВК\"\n(подробнее)\nООО Доходный дом Хадсон\n(подробнее)\nООО \"МБИ-ЕКАТЕРИНБУРГ\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ \"ЛЕС\"\n(подробнее)\nООО \"СЕВЕРЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nООО \"С-ПЛАЗА\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания малоэтажного домостроения\"\n(подробнее)\nООО \"Строительный двор\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nФГБУ ФКП Росреестра по УФО\n(подробнее)\nОтветчики:\nЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ \"ЗАПАДНЫЙ-1\"\n(подробнее)\nЖСК \"Западный\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 10\"\n(подробнее)\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 11\"\n(подробнее)\nЖСК \"Очеретина 12\"\n(подробнее)\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 13\"\n(подробнее)\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 14\"\n(подробнее)\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 2\"\n(подробнее)\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 3\"\n(подробнее)\nЖСК \"Очеретина 4\"\n(подробнее)\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 5\"\n(подробнее)\nЖСК \"Очеретина 7\"\n(подробнее)\nЖСК \"ОЧЕРЕТИНА 8\"\n(подробнее)\nЖСК \"Очеретина 9\"\n(подробнее)\nЗАО \"РРР\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих \"Дело\"\n(подробнее)\nООО \"АРМАСТАЛЬ\"\n(подробнее)\nООО Доходный дом \"Хадсон\"\n(подробнее)\nООО СОЗВЕЗДИЕ БИЗНЕСА\n(подробнее)\nПАО \"Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 ноября 2022 г. по делу № А60-2443/2017\nОпределение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-2443/2017\nОпределение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-2443/2017\nОпределение от 30 марта 2020 г. по делу № А60-2443/2017\nОпределение от 5 апреля 2019 г. по делу № А60-2443/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}