{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А56-90633/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1906792\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-21758\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу   № А56-90633/2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий ее имуществом ФИО1 с  заявлением о признании недействительной сделкой перехода от должника к  ПАО «Банк Уралсиб» права требования по договору долевого участия в  долевом строительстве на квартиру от 07.08.2013 № ЛМ-355/2-8 и применении  последствий недействительности сделки в виде восстановления права  требования должника по договору и включении права требования банка на  сумму 80 787 592 рубля 46 копеек в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, как обеспеченного залогом.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.04.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных  пунктом 1 статьи\n61.2\nи пунктом 3 статьи\n61.3\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для  признания оспариваемой сделки недействительной ввиду недоказанности  наличия у сделки признаков неравноценности или предпочтительности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"РЕМСТРОЙФАСАД\"\n(подробнее)\nООО \"Строительный торговый дом \"Петрович\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА56-34161/2021\n(подробнее)\nВыборгский Районный отдел судебных приставов города Санкт-Петербург\n(подробнее)\nГУ ОПФ РФ ПО СПБ И ЛО\n(подробнее)\nМИФНС России №2 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nОтдел записи актов гражданского состояния Выборгского района Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nПАО БАНК УРАЛСИБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПетроградский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nф/у Киселев Д.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}