{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2184144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС17-10562(17)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Мешалкина Владимира Яковлевича на\nопределение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021 по делу\n№ А76-28566/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 23.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мешалкина В.Я. в\nАрбитражный суд Челябинской области обратился кредитор – Иванов О.Г. с\nзаявлением о признании недействительными сделок по отчуждению земельных\nучастков, заключенных между Мешалкиной М.В. и Костиной Е.В., и\nприменении последствий их недействительности в виде восстановления права\nсобственности на земельные участки супруги должника – Мешалкиной М.В.,\nсуществовавшего до совершения недействительных сделок, и включении в\nконкурсную массу должника спорных земельных участков.\nОдновременно Ивановым О.Г. было заявлено ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать\nрегистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2018\nходатайство Иванова О.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено:\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Челябинской области запрещено совершать любые\nрегистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.\nКожевников В.С. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с\nзаявлением об отмене принятых обеспечительных мер.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 23.08.2022, принятые обеспечительные меры отменены.\nМешалкин В.Я. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление и отменяя обеспечительные меры, суды\nруководствовались статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 97 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что\nобстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер,\nв настоящее время отпали, заявитель является победителем торгов, а принятые\nобеспечительные меры создают препятствия по оформлению прав на\nприобретенное имущество.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}