{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2183846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-21832\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ильина Сергея Алексеевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022\nпо делу № А40-61917/2018 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) гаражно-строительного кооператива\n«Орбита-5» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАзбиль Игорь Григорьевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nИльина С.А. и Пронина Владимира Леонидовича к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.05.2022, Ильин С.А. и Пронин В.Л. привлечены\nк субсидиарной ответственности, приостановлено производство по заявлению\nв части определения размера ответственности до завершения расчётов\nс кредиторами.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022\nрассмотрена жалоба Ильина С.А. на определение суда первой инстанции\nот 09.03.2022 и постановление апелляционного суда от 04.05.2022.Данные\nсудебные акты отменены в части привлечения Ильина С.А. к субсидиарной\nответственности, в отменённой части обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа\nв части направления спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\n\n2\nМосквы и направить спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный\nапелляционный суд.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья\nполагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ильину Сергею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}