{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2183750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А51-2701/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1906097\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-21593\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2022 по делу   № А51-2701/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Приморского края обратилось  ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании недействительной сделкой  договора купли-продажи от 05.10.2018, заключенного между ФИО2 и  ФИО1 в отношении квартиры № 98 и машиноместа № 10,  расположенных по адресу: <...>, и применении последствий недействительности сделки.\nК участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Три кота».\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2022  заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи и  применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорных  объектов недвижимости в конкурсную массу должника.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 25.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая договор купли-продажи недействительным, суды  апелляционной и кассационной инстанций исходили из наличия совокупности  обстоятельств, необходимой для признания оспариваемой сделки  недействительной по основаниям пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности,  судами установлено, что сделка совершена заинтересованными лицами, в  отсутствие встречного предоставления, в условиях неплатежеспособности  должника, является выводом активов должника в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Дальневосточная генерирующая компания\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №4 по Приморскому краю\n(подробнее)\nООО \"СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК \"СК СИСТЕМА\"\n(подробнее)\nООО \"ТРИ КОТА\" Конкурсный управляющий Наумец Д.Ф.\n(подробнее)\nУправление Росреестра по ПК\n(подробнее)\nФНС России Управление по ПК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}