{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2183734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-8055 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Курочкина Андрея\nАнатольевича (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022 по делу\n№ А65-27952/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Многопрофильное\nобъединение «Иншаат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной\nналоговой службы по Республике Татарстан (далее – уполномоченный орган)\nобратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного\nуправляющего должником Курочкина А.А.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2021\nв удовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.09.2022, данное определение отменено в части\nотказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего Курочкина А.А., выразившиеся в необращении последним в\nразумные сроки с ходатайством о принятии обеспечительных мер,\nограничивающих распоряжение имуществом должника, что привело к его\nвыбытию из конкурсной массы и заключении договора от 06.06.2017 с\nобществом с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее – специалист) о\nпредоставлении рабочего места; в отмененной части принят новый судебный\nакт о признании незаконными названных действий (бездействия).\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор и частично удовлетворяя жалобу\nуполномоченного органа, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nналичия объективных препятствий для подачи заявителем в разумные сроки\nходатайства о принятии обеспечительных мер в целях сохранения\nотчуждённого по сделке имущества должника, а также необоснованности\nнесения расходов на привлечённого специалиста в процедуре конкурсного\nпроизводства.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Курочкину Андрею Анатольевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}