{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2183684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№306-ЭС18-20411 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Николаева Владимира Михайловича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2022,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2022 по делу\n№ А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «СанСтоун» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Николаев В.М. обратился в суд\nс заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2018,\nпринятого по заявлению уполномоченного органа о признании незаконным\nбездействия по непроведению финансового анализа, по непредставлению\nписьменного заключения об отсутствии (наличии) у должника признаков\nпреднамеренного и фиктивного банкротства, по непринятию мер к\nоспариванию сделки должника – договора цессии от 01.10.2015; об отстранении\nНиколаева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего\nдолжником.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 08.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями\n309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных\nактов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из того,\nчто приводимые в нём обстоятельства не отвечали признакам новых или вновь\nоткрывшихся существенных обстоятельств, которые способны повлиять на\nвыводы суда при принятии указанного к пересмотру судебного акта.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Николаеву Владимиру Михайловичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}