{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2183608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-60632/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1906109\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-21707\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2022 по делу № А56-60632/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  и включении требования в размере 78 074 907 рублей 24 копеек в реестр  требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.01.2022 заявление признано обоснованным, в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  заявителя в размере 78 074 907 рублей 24 копеек.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 02.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nНосок И.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным и вводя процедуру реструктуризации  долгов гражданина, суды руководствовались положениями статей\n16\n,\n69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из установленной  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  задолженности должника перед кредитором, установив у должника признаки  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, признав не  пропущенным заявителем срок на обращение в суд и предъявление требования  в деле о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}