{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2183580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 ноября 2022 г. по делу № А41-6396/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79078_1905912\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5350 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Торгово-розничная компания» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определения  Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 и 01.09.2022 по делу   № А41-6396/2020 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2022  удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью  «Восток – Запад» о взыскании с должника 3 314 607 рублей 53 копеек  задолженности за реализованный товар.\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился  с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока  на её подачу.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022,  оставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа  от 01.09.2022, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта  2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  кассационную жалобу на новое рассмотрение в суд округа для рассмотрения по  существу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность  такого возврата, суд округа руководствовался статьями\n117\n,\n188\n,\n276\n,\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках», исходил из отсутствия уважительных причин  пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование  решения суда первой инстанции, объективных препятствий и ограничения  возможности совершения соответствующего процессуального действия  в разумный срок.\nОбжалуемые определения приняты в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений  норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Торгово-розничная компания» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Восток-Запад\"\n(подробнее)\nООО к/у \"ТРК\" Максименко Д.О.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТОРГОВО-РОЗНИЧНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}