{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2183018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-21543\nг. Москва 23 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу Чекчеева Павла Ивановича (должника) на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2022, принятые в деле\n№ А67-6223/2021 о банкротстве должника по его ходатайству о прекращении\nпроизводства по делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2022 производство\nпо делу о банкротстве должника прекращено.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2022\nотменил определение от 25.03.2022 и направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Томской области.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.08.2022 постановление апелляционного суда от 30.05.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Чекчеев П.И. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nо непогашенной задолженности и имущественном положении должника\nфактическим обстоятельствам, недобросовестность кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил обстоятельства, указывающие на\nпреждевременность прекращения производства по делу о банкротстве и\nподлежащие проверке, поэтому правомерно направил дело на новое\nрассмотрение.\nПриведенные в жалобе доводы учтены судами и не составляют оснований\nдля их кассационного пересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чекчееву Павлу Ивановичу в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}