{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-223278/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23267\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство индивидуального частного предприятия «Фирма  Иридан» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 по делу   № А40-223278/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприятие 18.11.2022 направило в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nНарушение порядка подачи первоначальной и повторной кассационной  жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной  причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в  Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения  зависят от заявителя.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.\nПри наличии доказательств тяжелого финансового положения  предприятие не было лишено возможности своевременно обратиться с  ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  первоначальной кассационной жалобы.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в  ходатайстве не указано.\nСогласно части 1 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nУстановленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией  реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в  арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.\nПоскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  подачу кассационной жалобы отказано, ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального частного предприятия  «Фирма Иридан» о восстановлении пропущенного срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"ФИРМА ИРИДАН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}