{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2022 г. по делу № А55-23333/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-16972\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Самарской области на решение  Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 по делу   № А55-23333/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.05.2022 по тому же делу по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Самаранефть-Сервис» к Управлению  Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании  незаконными решения об аннулировании свидетельства о регистрации и  решения об отказе в выдаче свидетельства о регистрации, а также об обязании  аннулировать свидетельство о регистрации лица, совершающего операции по  переработке нефтяного сырья, регистрационный № 2 от 29.04.2020, и выдать  свидетельство о регистрации лица, совершающего операции по переработке  нефтяного сырья, действующего с налогового периода, в котором было  аннулировано ранее полученное свидетельство регистрационный № 2  от 29.04.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Самаранефть-Сервис»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской  области (далее – управление) о признании незаконными решения об  аннулировании свидетельства о регистрации и решения об отказе в выдаче  свидетельства о регистрации, а также об обязании управление аннулировать\nсвидетельство о регистрации лица, совершающего операции по переработке  нефтяного сырья, регистрационный № 2 от 29.04.2020, и выдать свидетельство  о регистрации лица, совершающего операции по переработке нефтяного сырья,  действующего с налогового периода, в котором было аннулировано ранее  полученное свидетельство регистрационный № 2 от 29.04.2020.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2022, требования общества удовлетворены.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.05.2022  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Самарской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы  дела доказательства и установив фактические обстоятельства дела, связанные с  обращением общества в управление с заявлениями об аннулировании  свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке  нефтяного сырья, регистрационный № 2 от 29.04.2020, и о выдаче нового  свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке  нефтяного сырья, действующего с налогового периода, в котором было  аннулировано ранее полученное свидетельство регистрационный № 2  от 29.04.2020, руководствуясь положениями статьи\n179.7\nНалогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды пришли к выводу о  правомерности заявленных обществом требований и удовлетворили их. При  этом суды установили, что управление вышло за пределы требования общества,  изложенного в заявлении об аннулировании свидетельства, и приняло решение\nпо порочащим общество основаниям, в связи с чем решение от 29.01.2021 об  аннулировании свидетельства следует признать недействительным, а  мотивировочная часть решения об аннулировании свидетельства должна быть  составлена на основании подпункта 1 пункта 15 статьи\n179.7\nНалогового  кодекса. Учитывая, что решение управления от 29.01.2021 об аннулировании  свидетельства признано недействительным, принимая во внимание, что  управлением не применены положения подпункта 1 пункта 15 статьи\n179.7\nНалогового кодекса и последнее предложение подпункта 5 пункта 8  статьи\n179.7\nНалогового кодекса, установив, что общество действовало разумно  и добросовестно, при этом любые сомнения должны трактоваться в пользу  налогоплательщика, а действия налогового органа при изложенных  обстоятельствах не могут считаться законными, суды пришли к выводу о том,  что управлением принято незаконное решение от 18.02.2021 об отказе в выдаче  свидетельства.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  управление приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам  дела. Несогласие управления с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы управления, изложенные в кассационной жалобе не  подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных  актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Самаранефть-Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФНС России по Самарской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}