{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 ноября 2022 г. по делу № А21-10226/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1904373\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-21446\nг. Москва 22 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд»  (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.08.2022, принятое в деле № А21-10226/2019 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении  квартиры из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области  от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении заявления  отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 01.08.2022 отменил определение от 27.09.2021 и постановление  апелляционного суда от 27.04.2022 и исключил квартиру из конкурсной массы.\nВ кассационных жалобах ФИО1-о. и общество «Балт-Фуд» просят  об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на наличие в собственности  должника иного жилого помещения и придание спорной квартире формального  исполнительского иммунитета недобросовестными действиями.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nДоводы подателей жалоб о наличии у должника зарегистрированного  брака и права собственности на иную квартиру рассмотрены и признаны  неподтвержденными.\nНедобросовестные действия должника влекут отличные от снятия  исполнительского иммунитета с единственного находящегося в собственности  должника жилого помещения последствия.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд»в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БАЛТ-ФУД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АЛЬФА-Банк\n(подробнее)\nАС СЗО\n(подробнее)\nВолков Владимир Николаевич (предст. Беляева И.С)\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области\n(подробнее)\nООО \"К-Авто\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Калужской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}