determination ВС РФ от 22.11.2022
Дата: 22.11.2022
============================================================

Определение от 22 ноября 2022 г. по делу № А21-10226/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1904373
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС22-21446
г. Москва 22 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд»  (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.08.2022, принятое в деле № А21-10226/2019 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении  квартиры из конкурсной массы,

1. определением Арбитражного суда Калининградской области  от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении заявления  отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 01.08.2022 отменил определение от 27.09.2021 и постановление  апелляционного суда от 27.04.2022 и исключил квартиру из конкурсной массы.
В кассационных жалобах ФИО1-о. и общество «Балт-Фуд» просят  об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на наличие в собственности  должника иного жилого помещения и придание спорной квартире формального  исполнительского иммунитета недобросовестными действиями.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Доводы подателей жалоб о наличии у должника зарегистрированного  брака и права собственности на иную квартиру рассмотрены и признаны  неподтвержденными.
Недобросовестные действия должника влекут отличные от снятия  исполнительского иммунитета с единственного находящегося в собственности  должника жилого помещения последствия.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд»в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "БАЛТ-ФУД"
(подробнее)
Иные лица:
АО "АЛЬФА-Банк
(подробнее)
АС СЗО
(подробнее)
Волков Владимир Николаевич (предст. Беляева И.С)
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области
(подробнее)
ООО "К-Авто"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Управление Росреестра по Калужской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)