{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А14-2341/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1903519\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС22-21179\nг. Москва 21 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 15.09.2022, принятые в деле № А14-2341/2020 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о предоставлении доступа в квартиру должника, истребовании  имущества и документации к нему,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность отсутствия у должника имущества.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали недоказанным фактическое нахождение истребуемого  финансовым управляющим имущества (транспортных средств) у должника и  в силу статьи\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и статей\n16\n,\n65\n,\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении  заявления.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНациональный Банк \"Траст\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк ВТБ\"\n(подробнее)\nУправление ЗАГС Воронежской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"ДМСО ПАУ\"\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}