{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А19-9488/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1903494\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-21108\nг. Москва 21 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ОТК» (истца) на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 26.01.2022 по делу № А19-9488/2021, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2022 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТК» к обществу с  ограниченной ответственностью «РВМ Групп» о взыскании 668 824 рублей  платы за сверхнормативное использование вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2022, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.07.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ОТК» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на несоответствие их договору.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри проверке обоснованности требования о применении ответственности  суды руководствовались ее договорным характером и обстоятельствами  исполнения конкретной заявки, к условиям которой отсылает договор как  неотъемлемой его части.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ОТК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОТК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РВМ Групп\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}