{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-28797/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1492651\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12187\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу  № А56- 28797/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 (далее – кредитор) обратился в суд  с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26.04.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020,  заявление признано обоснованным. В отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, утверждён финансовый управляющий; требования  кредитора в общем размере 4 828 100 рублей долга, неустойки расходов по  оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов  должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином  составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 71, 100, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из наличия  у должника признаков неплатёжеспособности, задолженности последнего  перед кредитором в размере, превышающем установленное законодательством  о банкротстве пороговое значение, её документальной подтвержденности,  сочтя возможным применение реабилитационной процедуры банкротства в  виде реструктуризации долгов гражданина.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nЗЕРНОВ Михаил Эдуардович\n(подробнее)\nЗюзюкин В.Г. (Адвокатский кабинет К.В. Гницевича)\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №28 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМосковский районный суд\n(подробнее)\nООО АКТИВ БИЗНГЕС КОНСАЛТ\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУФССП по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nф/у Пилягин А.Р.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-28797/2019\nОпределение от 4 октября 2021 г. по делу № А56-28797/2019\nОпределение от 21 сентября 2020 г. по делу № А56-28797/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}