{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-18543\nг. Москва 21 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Зомитева\nСтанислава Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.07.2022, принятые в деле № А40-297255/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Шапиро Ильи Геннадиевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора залога\nот 12.09.2018, заключенного между должником и Климовским Германом\nГеоргиевичем,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.03.2022 определение отменено, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022\nпостановление апелляционного суда отменено, определение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Зомитев С.Ю. просит об отмене определения и\nпостановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и\nпризнал их не создающими условия для недействительности сделки в силу\nстатей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Зомитеву Станиславу Юрьевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}