{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-21047\nг. Москва 21 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Тихоновой Галины Алексеевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2022,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022,\nпринятые в деле № А23-7392/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2022, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, Тихонова Г.Н. освобождена от дальнейшего исполнения\nимевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств,\nза исключением обязательств перед ПАО «Сбербанк России» (далее – банк).\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022,\nопределение от 11.02.2022 и постановление апелляционного суда от 14.04.2022\nотменены в части: Тихонова Г.А. освобождена от дальнейшего исполнения\nобязательств перед банком по договору возобновляемой кредитной линии на\nполучение кредитной карты Visa Gold от 03.08.2018; в остальной части\nсудебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе Тихонова Г.А. просит об отмене судебных актов\nв части неосвобождения ее от ответственности перед банком, ссылаясь на\nнесоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования задолженности перед\nкредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу\nпункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения\nобязательств.\nИная оценка должником своих действий по отношению к кредитору не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тихоновой Галине Алексеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}