{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А51-4371/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1217857\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС18-24827\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 февраля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2018 по делу   № А51-4371/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.\nПостановлениями судов апелляционной инстанции от 26.060.2017 и  округа от 15.10.2018 решение от 12.04.2018 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 213.3,  213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установил  наличие признаков неплатежеспособности должника, отсутствие имущества, а  также постоянных источников дохода.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nНП СРО \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nОСП по г. Фокино\n(подробнее)\nТерриториальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по городским округам Большой камень, ЗАТО г.Фокино и Шкотовскому муниципальному району\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Приморскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю\n(подробнее)\nФНС России Управление по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)"
    }
  ]
}