{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2182790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-23815(4)\nг. Москва 21 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бадалова Айдына Фатулла-оглы (должника) на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.07.2022, принятые в деле № А55-14944/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению ГУП Самарской области «Самарский\nцентр животноводства «Велес» (кредитора) о признании недействительными\nдоговоров займа от 28.11.2017 и от 29.11.2017, заключенных между должником\nи Дмитриевым С.Е., применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Самарской области от 17.12.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие реального предоставления ему денежных средств по\nдоговорам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договоров и признали\nотсутствие условий для их недействительности в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и выходящих за указанные в этой норме пределы незаконности\nдоговоров для констатации их ничтожности в силу статей 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бадалову Айдыну Фатулла-оглы в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}