{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-23815(5)\nг. Москва 21 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Агамиряна\nСаркиса Гургеновича (кредитора) о восстановлении срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 11.04.2022 по делу № А55-14944/2019 Арбитражного суда Самарской\nобласти о банкротстве гражданина Бадалова А.Ф-о.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской\nФедерации 14.11.2022 с ходатайством о восстановлении срока.\nЗаявитель указывает, что получил право на обжалование с момента\nвключения его требования в реестр должника.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nАгамирян С.Г. включен в реестр требований должника согласно\nопределению от 05.05.2022.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами\n\n2\nшестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов\nне допускается.\nАгамирян С.Г. подал ходатайство за пределами названного срока,\nпоэтому срок восстановлению не подлежит.\nУчитывая подачу документов в электронном виде, жалоба не\nрассматривается по существу, а уплаченная государственная пошлина\nпринимаемым определением не возвращается.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Агамиряну Саркису\nГургеновичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 11.04.2022 по делу № А55-14944/2019 Арбитражного суда Самарской\nобласти.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}