{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-17932\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу\nиндивидуального предпринимателя Голованова Геннадия Владимировича\n(далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 22.06.2022 по делу № А29-1986/2021\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Региональный оператор Севера» (далее - общество) об урегулировании\nразногласий и определении условий договора на оказание услуг по обращению\nс твердыми коммунальными отходами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 04.03.2022, исковые требования удовлетворены\nчастично, спорные условия договора утверждены в редакции, изложенной\nв резолютивной части решения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Республики Коми.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм\nправа, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда\nпервой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований для пересмотра судебного акта по доводам кассационной\nжалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что суды\nне исследовали все обстоятельства, имеющие существенное значение\nдля правильного разрешения спора.\nДоводы заявителя в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Голованова Геннадия Владимировича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}