determination ВС РФ от 18.11.2022
Дата: 18.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-17932
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.11.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Голованова Геннадия Владимировича
(далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 22.06.2022 по делу № А29-1986/2021
по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью
«Региональный оператор Севера» (далее - общество) об урегулировании
разногласий и определении условий договора на оказание услуг по обращению
с твердыми коммунальными отходами,

1. решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2022, исковые требования удовлетворены
частично, спорные условия договора утверждены в редакции, изложенной
в резолютивной части решения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Республики Коми.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм
права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебного акта по доводам кассационной
жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций
и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что суды
не исследовали все обстоятельства, имеющие существенное значение
для правильного разрешения спора.
Доводы заявителя в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать
свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
представлять соответствующие доказательства и иными способами
обосновывать свою позицию по делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального
предпринимателя Голованова Геннадия Владимировича для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова