{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-16184\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного\nуправляющего открытым акционерным обществом «Дальстроймеханизация»\n(далее – должник) Карлсон Екатерины Эдуардовны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2022\nпо делу № А73-9036/2019 Арбитражного суда Хабаровского края\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора\nкупли-продажи транспортного средства от 18.07.2019 № 1798, заключенного\nмежду должником и обществом с ограниченной ответственностью «Дальстрой\nДВ» (далее – общество), применении последствий его недействительности\nв виде возврата транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER\n(паспорт ТС – 25 ТС № 963733; инд. номер – JTEHT05J402096744; год\nизготовления – 2006; модель, № двигателя – 2UZ1130917; шасси (рама)\n№ JTEHT05J402096744; цвет серебристый) в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 22.02.2022, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 20.05.2022 данные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\n\n2\n23.09.2022 материалы дела № А73-9036/2019 были истребованы\nв Арбитражном суде Хабаровского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении\nзаявления, суд округа, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из\nконкретных фактических обстоятельств и характеристик оспоренной\nзаявителем сделки, технических параметров, состояния и функциональных\n(эксплуатационных) свойств отчуждённого по ней транспортного средства, не\nустановил оснований для признания её недействительной.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом\n«Дальстроймеханизация» Карлсон Екатерине Эдуардовне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}