{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-17976\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного\nобщества «Атолл» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 22.10.2021 по делу № А40-161958/2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества\nс ограниченной ответственностью «Объединённая кабельная компания»\n(далее – компания) убытков в виде упущенной выгоды в размере 41 591 253\nрублей 10 копеек.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022, в\nудовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.\n07.10.2022 материалы дела № А40-161958/2021 были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства в порядке\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 532, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды при рассмотрении настоящего дела исходили\nиз установленных фактических обстоятельств, связанных, в том числе,\nс формированием у общества материально-правового требования в виде\nзаявленного им в виде упущенной выгоды (часть из которого вытекала\nиз внутригрупповых отношений истца и поставщика кабельно-проводниковой\nпродукции, подконтрольных одному лицу, о существовании которых не мог не\nзнать приостановивший выдачу финансирования банк); приняли во внимание\nрезультаты рассмотрении дел № А40-263375/2020 и № А40-28002/2021 и\nпринятые по ним судебные акты, которыми не опровергнут факт наличия\nна стороне общества неисполненных имущественных обязательств перед\nкомпанией. При таких условиях суды пришли к правильным выводам\nо недоказанности наличия причинно-следственной связи между заявленной\nобществом в качестве упущенной выгоды суммой денежных средств и\nдействиями компании, её вины и злоупотребления правом, отказав\nв удовлетворении исковых требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Атолл» в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}