{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-16742 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной\nответственность «Капиталъ» (далее – должник) Гаврилова Владимира\nЛеонидовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 20.07.2022 по делу № А60-26954/2019\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБайдураева Татьяна Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками произведённых в период с 02.12.2016\nпо 05.04.2017 платежей в пользу Ибнеева Алика Габтулловича в общем размере\n4 209 100 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021\nзаявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок\nв виде взыскания с Ибнеева А.Г. в пользу должника денежных средств\nв вышеуказанном размере.\nВпоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области\nот 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.07.2022, в рамках исполнения определения\nот 12.01.2021 утверждено мировое соглашение.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд Свердловской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУтверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь\nположениями статей 150 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о соответствии\nпредложенной редакции требованиям закона.\nОставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа,\nне усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения по заявленным\nоснованиям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать единственному участнику общества с ограниченной\nответственность «Капиталъ» Гаврилову Владимиру Леонидовичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}