{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2022 г. по делу № А25-2314/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц  в связи с отказом в возмещении НДС\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-16406\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» на решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.01.2022 по делу   № А25-2314/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.06.2022 по тому же делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево- Черкесской Республике о признании недействительными решений  от 28.05.2021 № 2 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную  стоимость и № 1299 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – инспекция) о  признании недействительными решений от 28.05.2021 № 2 об отказе в  возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и № 1299  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 28.09.2021 в порядке статьи\n48\nАрбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации произведена процессуальная замена инспекции на ее  правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево- Черкесской Республике (далее – управление).\nРешением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, обществу отказано в  удовлетворении заявленных требований.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 27.06.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998\n№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями\n170\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об  оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды признали правомерными оспариваемые решения  инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Архыз-Фрут Логистик\"\n(подробнее)\nШестнадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике\n(подробнее)\nУФНС России по КЧР\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}