{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25720\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных\nуправляющих «Меркурий» (далее – ассоциация) об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 04.03.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу\n№ А40-1178/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки\nуплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\n\n2\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной\nили кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,\nуменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом\nтолько в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов\nв удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nАссоциация, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности\nуплатить пошлину в установленном законом размере, не представила,\nв связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.\nПоскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины отказано, кассационная жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании\nстатьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных\nуправляющих «Меркурий» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины.\nКассационную жалобу ассоциации «Саморегулируемая организация\nарбитражных управляющих «Меркурий» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 04.03.2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.09.2022 по делу № А40-1178/2022 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}