{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-1366/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-12896\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17.11.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого  акционерного общества «Производственно-торговая фирма «Кулон» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по  делу № А40-1366/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022 по тому же делу по  заявлению закрытого акционерного общества «Производственно-торговая  фирма «Кулон» к Государственной инспекции по контролю за использованием  объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным и отмене  постановления от 16.12.2019 № 2882-ЗУ/9094304/1-19 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.7  Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об  административных правонарушениях»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Производственно-торговая фирма  «Кулон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием  объектов недвижимости города Москвы (далее – административный орган) о  признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2019\n№ 2882-ЗУ/9094304/1-19 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 6.7 Закона города Москвы от 21.11.2007   № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее  – КоАП Москвы).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2020, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2021  отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 20.09.2021 заявление общества удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в  удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.04.2022  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной  инстанции и суда округа, в которой просит их отменить и направить дело на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного  органа от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении   № 2882-ЗУ/9094304/1-19 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n6.7 КоАП\nМосквы, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  120 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь  положениями Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании  в городе Москве», проанализировав условия договора аренды спорного  земельного участка, заключенного между Правительством Москвы и  обществом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи\n6.7 КоАП\nМосквы, и  признал правомерным оспариваемое постановление административного органа.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам  дела, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА \"КУЛОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}