{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2181178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-21089(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Лазарева Ивана Владимировича (далее – заявитель)\nна определение Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.07.2022 по делу № А40–126618/2018 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«УМ «Энергосервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021\nудовлетворено заявление конкурсного управляющего Ясенкова Михаила\nНиколаевича о привлечении Лазарева И.В. к субсидиарной ответственности по\nобязательствам должника, производство по заявлению в части определения\nразмера ответственности приостановлено до окончания формирования\nконкурсной массы и расчёта с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021\nустановлен размер субсидиарной ответственности Лазарева И.В. в сумме\n25 311 358 рублей 86 копеек по обязательствам должника.\nНе согласившись с определением суда первой инстанции от 21.09.2021,\nзаявитель обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.07.2022, апелляционная жалоба возвращена\nзаявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,\nнаправить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу и подтверждая законность такого\nвозврата, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями\n117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nрассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходили из\nпропуска заявителем процессуального срока на её подачу и отсутствия\nуважительных причин для его восстановления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лазареву Ивану Владимировичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}