{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2021 г. по делу № А53-8204/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-22017\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев  ходатайство Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации (далее – Минстрой России) о приостановлении  исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.08.2021 по делу  № А53-8204/2019 Арбитражного суда Ростовской  области.\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Ол-Строй» (далее –  общество) о взыскании задолженности с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация Квадро» (далее – организация),  муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Департамента  жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на- Дону(далее – департамент), Ростовской области в лице Министерства  жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (далее – Минстрой  Ростовской области), Российской Федерации в лице Минстроя России.\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации  города Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2020 исковые  требования удовлетворены частично.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.08.2021, решение отменено. Принят по делу  новый судебный акт. С организации в пользу общества взыскано 107 497,77  руб. задолженности, 33 795 руб. расходов по оплате государственной пошлины;  с департамента за счет средств казны муниципального образования город  Ростов-на-Дону в пользу общества взыскано 126 322,26 руб. задолженности; с  Минстроя Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в  пользу общества взыскано 849 579,14 руб. задолженности; с Минстроя России  за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано  3 870 415,03 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части  требований отказано. С общества в пользу организации взыскано 109 900 руб.  судебных расходов по оплате судебной экспертизы. Также обществу из  федерального бюджета возвращено 15 301 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 11.03.2019  № 351.\nМинстрой России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно с  кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении их  исполнения.\nСогласно частям 3, 5 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021  дело  № А53-8204/2019 Арбитражного суда Ростовской области истребовано в  Верховный Суд Российской Федерации.\nВ качестве основания для приостановления оспариваемых судебных  актов заявитель указывает, что в случае перечислении взысканных денежных  средств ООО «Ол-Строй» ввиду значительного количества арбитражных  споров и задолженности ставится под сомнение реальная возможность  поворота исполнения решения суда в связи со значительными финансовыми  обязательствами истца, в том числе по исполнительным документам, чем будет  причинен ущерб казне Российской Федерации.\nСудья находит приведенные доводы заслуживающими внимания и  свидетельствующими об обоснованности ходатайства Минстроя России.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации удовлетворить.\nПриостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2021 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.08.2021 по делу  № А53-8204/2019  Арбитражного суда Ростовской области до окончания производства по  кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ол-Строй\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nМинистерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области\n(подробнее)\nМинистерство строительства и ЖКХ РФ\n(подробнее)\nООО \"Управляющая организация Квадро\"\n(подробнее)\nИные лица:\nДепартамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nООО Экспертам \"Новая судебная экспертиза\" Кавелину А.С., Пивневу А.В., Леконцеву Е.В.\n(подробнее)\nООО Эксперт \"Новая судебная экспертиза\" Кавелин А.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПронина М.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}