{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-21029\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник) Ляпуна Сергея\nВикторовича (далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022 по делу\n№ А61-1766/2017 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве его конкурсный управляющий Ляпун С.В.\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nплатежей, совершённых должником в пользу общества с ограниченной\nответственностью «Ирстоун» на основании платёжных поручений\nот 13.01.2016, 28.01.2016, 18.02.2016, 20.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016,\n26.02.2016, 30.03.2016, 04.05.2016, 04.05.2016, 17.06.2016, 28.06.2016,\n02.08.2016, 08.08.2016, 06.09.2016, 29.09.2016, 02.12.2016, 02.03.2017,\n07.03.2017, 09.03.2017 и 20.03.2017 на общую сумму 45 534 800 рублей;\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 26.01.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2022, оставленным без изменения Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.07.2022, данное определение отменено;\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое\nрассмотрение в апелляционный суд.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствовались статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», не установив у оспариваемых сделок\nпороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или\nподозрительных сделок, пришли выводам об отсутствии оснований для\nпризнания их недействительными в связи с пропуском конкурсным\nуправляющим срока исковой давности для предъявления своих требований.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с данными выводами судов апелляционной инстанции и округа,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Дорстройсервис» Ляпуну Сергею Викторовичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}