{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-20671\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бондаренко Сергея Юрьевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.07.2022, принятые в деле № А55-9028/2019 о банкротстве должника по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки\nпо отчуждению недвижимого имущества должника и применении последствий\nее недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 14.07.2022, признано недействительным соглашение об\nотступном от 12.03.2020, заключенное между Бондаренко Светланой\nАнатольевной и Ханмурзиным Дамиром Талгатовичем, восстановлено право\nсобственности Бондаренко Светланы Анатольевны на отчужденное имущество.\nВ кассационной жалобе Бондаренко С.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащее исследование правоотношений сторон и\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение супругой должника двух объектов\nнедвижимого имущества, находившихся в совместной собственности, после\nпринятия судом заявления о признании должника банкротом во вред интересам\nимеющихся кредиторов, что в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации создало условия для недействительности сделки.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бондаренко Сергею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}