{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А56-110034/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1864481\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-53\n12 сентября 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022,  принятое в деле № А56-110034/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2 (должника) по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (кредитор, далее – банк)  о признании недействительными сделок и применении последствий их  недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.06.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,  спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих  инстанций заявленных банком доводов и обстоятельств, требуемых для  проверки сделки, поэтому признал необходимость нового рассмотрения  заявления в пределах имеющихся согласно статьям\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАБСОЛЮТ СЭиО\n(подробнее)\nАНО \"Департамент экспертных решений и судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Европейский центр судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО Инчкейп Олимп\n(подробнее)\nОтдел формирования, хранения, учёта и использования архивных документов Управления ИТ и ВА Комитета ЗАГС Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная инспекция №7 по Ленинградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}