{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-20500\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Вишневой О.С. (кредитора) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022, принятое в деле\n№ А56-23692/2021 о банкротстве гражданки Воронцовой Натальи Николаевны\n(должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в\nразмере 744 464 рублей 76 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 15.04.2022 требование кредитора включено в первую очередь.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 24.05.2022 отменил определение от 15.04.2022, признал требование\nподлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после\nудовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 09.08.2022, постановление апелляционного суда от 24.05.2022 отменил,\nопределение от 15.04.2022 изменил, включив требование в состав третьей\nочереди.\nВ кассационной жалобе Вишнева О.С. просит об отмене постановления\nсуда округа, ссылаясь на несправедливое изменение очередности требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовое обоснование очередности удовлетворения требования заложено\nв мотивировочной части постановления окружного суда.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Вишневой О.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}