determination ВС РФ от 14.11.2022
Дата: 14.11.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-20500
г. Москва 14 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Вишневой О.С. (кредитора) на постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022, принятое в деле
№ А56-23692/2021 о банкротстве гражданки Воронцовой Натальи Николаевны
(должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в
размере 744 464 рублей 76 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 15.04.2022 требование кредитора включено в первую очередь.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 24.05.2022 отменил определение от 15.04.2022, признал требование
подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после
удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 09.08.2022, постановление апелляционного суда от 24.05.2022 отменил,
определение от 15.04.2022 изменил, включив требование в состав третьей
очереди.
В кассационной жалобе Вишнева О.С. просит об отмене постановления
суда округа, ссылаясь на несправедливое изменение очередности требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правовое обоснование очередности удовлетворения требования заложено
в мотивировочной части постановления окружного суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Вишневой О.С. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова