{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-20899\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Щегровой Галины Ивановны\n(должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 14.07.2022, принятые в деле № А32-9771/2020 о банкротстве\nдолжника по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк\nРоссии» (кредитора) о признании недействительными договора займа\nот 24.06.2015 № 1 и договора залога недвижимости от 21.02.2019 № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 03.05.2022 отменил определение от 04.03.2022 и признал договор займа\nот 24.06.2015 № 1 и договор залога недвижимости от 21.02.2019 № 1,\nзаключенные должником с Жищенко А.В., недействительными.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 14.07.2022 постановление апелляционного суда от 03.05.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Щегрова Г.И. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность наличия\nзаконных оснований для признания сделок недействительными.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленное заключение должником договоров займа и залога с\nзаинтересованным лицом в отсутствие у последнего финансовой возможности\nпредоставления денежных средств и наличии у должника неисполненных\nдолговых обязательств признано составляющим условия недействительности\nсделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы об обстоятельствах совершения сделок\nопровергнуты судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Щегровой Галине Ивановне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}