{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-20530\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Богомолова Сергея Михайловича\n(должника) на определение Арбитражного суда Пензенской области\nот 23.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.08.2022, принятые в деле № А49-3296/2021 о банкротстве должника по\nзаявлению Бакановой Екатерины Николаевны (кредитора) о включении\nтребования в размере 10 660 500 рублей 89 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.08.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Богомолов С.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие вывода о финансовой возможности\nпервоначального кредитора предоставить заем обстоятельствам спора и\nпредставленным доказательствам, неосновательное восстановление срока для\nвключения требования в реестр.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства предоставления заемных денежных\nсредств первоначальным кредитором и признали их отвечающим критериям\nстатей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них\nтребования в реестр.\nВосстановление срока для включения требования в реестр отнесено к\nкомпетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Богомолову Сергею Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}