{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-20987\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Шиляев и партнеры» (кредитора, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2022, принятые\nв деле № А71-2461/2021 о несостоятельности (банкротстве) Красноперовой\nОлеси Сергеевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 15.07.2022, процедура реализации имущества должника\nзавершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное\nзавершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения\nтребований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время\nпроведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур\nи применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения\nот исполнения обязательств.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шиляев и\nпартнеры» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}