Определение от 14.11.2022

1. ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019 по делу № А65-3053/2019.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 02.04.2020 в 11 час. 00 мин. (время московское).
От общества с ограниченной ответственностью «Яна Тормыш» 24.03.2020 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции–связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи
153.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи
153.1 АПК РФ
арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Принимая во внимание сведения об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 02.04.2020 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
153.1
,
184
и
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Яна Тормыш» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А65-3053/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Закиров Равел Габделхакович, Балтасинский район, дер.Янгулово
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Яна Тормыш", Балтасинский район, с. Янгулово
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан, г. Казань
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г.Казань
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Резолютивная часть постановления от 4 июня 2020 г. по делу № А65-3053/2019
Определение от 11 июня 2020 г. по делу № А65-3053/2019
Определение от 2 апреля 2020 г. по делу № А65-3053/2019
Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А65-3053/2019
Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А65-3053/2019
Показать все документы по этому делу