{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.11.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2180264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3703\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Голубенко Владимира Георгиевича\n(должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022,\nпринятые в деле № А40-37479/2020 о банкротстве должника по заявлению\nпубличного акционерного общества «Банк ВТБ» (кредитора, далее – банк) о\nвключении требования в размере 5 164 082 рублей 99 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда города Москвы от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 07.09.2022, требование банка в\nразмере 2 713 653 рублей 70 копеек основного долга и процентов,\n2 450 429 рублей 29 копеек неустойки включены в реестр без права банка на\nучастие в первом собрании кредиторов.\nВ кассационной жалобе Голубенко В.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что банк, выплатив денежные средства по гарантии\nот 01.06.2017 № БГ/0017-01034, одновременно предъявил требования о\nвозврате денежных средств к принципалу и поручителям (в том числе\nдолжнику) и, не получив от них удовлетворения, обратился в суд в пределах\nсрока исковой давности, в связи с чем правило пункта 1 статьи 207\nГражданского кодекса Российской Федерации, на которое ссылается должник,\nнеприменимо.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Голубенко Владимиру Георгиевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}